Advokato pastabos

Advokato užrašai · NOIR · Čikaga, 1930
Advokato pastabos · Čikaga, 1930

SAUSASIS ĮSTATYMAS: ADVOKATAS PRIEŠ MIESTĄ

Doilo kabinete radau baro žurnalą, laikytą užrakintame stalčiuje. Rugsėjo 21 d. pažymėta 1200 vnt. „Lion’s B.“ burbono – pristatymas 04:20 ryto, be kvito, laikyti tik rūsyje. Tiekėjų vietoje – „S. + RS.“. Gali būti tikri žmonės. Kitose dienose – šampanas politikų vakarui, gėrimai be ženklinimo. Atrodo, baras veikė kaip platinimo mazgas, jungęs gaujas ir politikus. Pats dokumentas dar nieko neįrodo, bet užrakintas stalčius, neįprastas kiekis ir inicialai rodo, kad Doilas buvo įsivėlęs į didesnę schemą. Jei jis nebebuvo tas, kas kontroliavo – kas tada? Liudytojo parodymai užfiksuoti spalio 8 d., kaip vidinis dokumentas. Dirbo viršvalandžius West Dock uoste. Matė du asmenis: vienas – aukštas, stambus, vilkėjo švarką su „Ravenhill Syndicate“ ženklais, tikėtina Liam P. Kitas – elegantiškas, atpažintas iš laikraščio kaip Piliečių Pažangos Fondo įkūrėjas, ponas Č. „Čia nuo Sindikato. Fondas žinos, kur panaudoti“ frazė rodo ne paprastą sandorį, o tikslinę paramą. Maišo garsas – stambus grynųjų kiekis. Ne kyšiai, o rimtas finansinis susitarimas. Doilas, kaip „Hollow Oak“ savininkas, galėjo tapti kliūtimi, jei nesutiko arba žinojo daugiau nei reikėjo. Spalio 7 d. – Džeikobo Konorso liudijimas. Pabrėžė, kad Doilo nelaikė priešu, motyvo žudyti neturėjo. Paaiškino dėl ginklo – atspaudai jo, nes Doilas pats padavė saugojimui po grasinimų, ginklą laikė seife, Konorsas kelis kartus jį valė. Patvirtinti galėtų baro darbuotoja. Kalbėjo ir apie sveikatą – jaučia artėjančią pabaigą. Tą vakarą išėjo anksčiau, be atsisveikinimų, ieškojo ramybės. Klausimas lieka: kodėl tik jo atspaudai ant ginklo? Žmonos pasakojimas. Doilas paprastai ramus, bet prieš kelis mėnesius tapo nervingas, vis žvilgčiojo per petį. Vienas jų barų padegtas – ne nelaimė, o žinutė. Ugniagesiai nieko nerado, bet Doilas žinojo. Po to prasidėjo ženklai: vainikai su lelijomis prie durų, be užrašų, vėliau – su užrašu. „Jei tai jie – policija nepadės“, sakė Doilas. Kalbėjo apie skolą už pastato atstatymą. Girdėjo, kad bandė kalbėtis su airiais – gal ieškojo apsaugos. Vainikas su juodomis ir baltomis lelijomis – Doilas tarstelėjo „Moreti žmonės. Jie visada žaidžia tyliai.“ Nuo tos dienos – langai užrakinti, šviesos uždengtos. Nebekalbėjo nei apie ateitį, nei apie šeimą.
Įtarimai
Patrikas Konorsas · Piliečių pažangos fondo steigėjas
Teigia, kad tą vakarą, kai Doilas žuvo, jo bare nebuvo – esą tuo metu buvęs kitoje miesto vietoje. Santykius su Doilu apibūdina kaip formalius, tik dėl bendruomenės reikalų, be jokio asmeninio konflikto ar verslo ryšių. Pabrėžia, kad neturi ir niekada neturėjo sąsajų su italų ar airių grupuotėmis, apie kurias kalba spauda. Savo veiklą fonde vadina skaidria ir dokumentuota. Pasak jo, pareiškimas skirtas tik tam, kad būtų užfiksuota – jis nesusijęs su Doilo mirtimi, nedalyvavo nusikaltime, neteikė pagalbos ir neturėjo jokios išankstinės informacijos.
Malakis Kvinas
Tvirtina, kad su Doilo nužudymu nesusijęs, nusikaltimo vietoje nebuvo, su Doilo veikla ar asmeniu sąsajų neturėjo. Pabrėžia, jog neturi jokio finansinio, asmeninio ar kitokio intereso, kuris galėtų sietis su šiuo įvykiu. Jo veikla, tiek asmeninė, tiek verslo, esą neturi ryšio su tiriamosiomis aplinkybėmis. Kvinas aiškiai pažymi, kad neturi jokios informacijos apie Doilo nužudymo planavimą, vykdymą ar dalyvius, o bet kokie bandymai sieti jo vardą su byla neturi pagrindo.
Džeraldas B. Vitmoras · Išrinktasis Čikagos meras
Teigia, kad tą vakarą „The Hollow Oak“ bare jo nebuvo. Pasak jo, tuo metu vyko suplanuoti susitikimai su rinkėjų bendruomenės atstovais kitame miesto rajone, todėl fiziškai nebūtų galėjęs atvykti į barą. Su Doilu neturėjęs nei asmeninių, nei verslo ryšių, priešiškų santykių taip pat.
Siuzan Makgregorė
Tvirtina, kad su Doilo nužudymu nesusijusi, nusikaltimo vietoje nebuvo. Apie įvykį sužinojo tik iš viešos informacijos. Pabrėžia, kad neturėjo jokių ryšių juo, nei asmeninių, nei verslo, taip pat jokio intereso ar įsipareigojimų jam.
Liamas Filanas
Teigia, kad su Doilo nužudymu nesusijęs – nusikaltimo vietoje nebuvo, su Doilo veikla ar asmeniu ryšių neturėjo. Pabrėžia, kad neturi jokio finansinio ar asmeninio intereso, kuris galėtų būti siejamas su įvykiu. Jo asmeninė ir verslo veikla, pasak jo, nesusijusi su tiriamomis aplinkybėmis. Bet kokius bandymus sieti jo vardą su byla vadina nepagrįstais.
KONFIDENCIALU · ADVOKATO PASTABOS
Parengė advokatas Edvardas Petrauskas